EA2HO siento contradecirte, pero creo que tu formula no es correcta.
La superficie de un cilindro es "longitud de la circunfernecia de la base por la longitud de la generatriz mas las superficies de de cada uno de los circulos, el de la base y el superior".
Teniendo en cuenta que el viento sopla en una sola direccion, solo "le da" en una cara del cilindro, o sea, en la mitad del mismo, por lo que la superficie expuesta es la de esa cara o parte, por lo que solo hay que considerar esa, la cara opuesta no, puesto que ahi no le da viento directo.
Logicamente, en un calculo exahustivo, quiza hubiea que considerar las turbulencias provocadas en la cara opuesta a la expuesta, pero cero que seria hilar demasiado fino.
Respecto de la carga al viento, ninguna objecion, aunque tambien habria que considerar el coeficiente aerodinamico, pero eso tambien es hilar fino.
Saludos.
Rafa. EA5TV
La superficie de un cilindro es "longitud de la circunfernecia de la base por la longitud de la generatriz mas las superficies de de cada uno de los circulos, el de la base y el superior".
Teniendo en cuenta que el viento sopla en una sola direccion, solo "le da" en una cara del cilindro, o sea, en la mitad del mismo, por lo que la superficie expuesta es la de esa cara o parte, por lo que solo hay que considerar esa, la cara opuesta no, puesto que ahi no le da viento directo.
Logicamente, en un calculo exahustivo, quiza hubiea que considerar las turbulencias provocadas en la cara opuesta a la expuesta, pero cero que seria hilar demasiado fino.
Respecto de la carga al viento, ninguna objecion, aunque tambien habria que considerar el coeficiente aerodinamico, pero eso tambien es hilar fino.
Saludos.
Rafa. EA5TV